Система Bitbon (ERBB) має свої особливості обліку для всіх транзакцій. Це дуже актуальна особливість, оскільки прозорість блокчейну має дві сторони медалі:
- З одного боку, це породжує страх учасників здійснювати незаконні операції та дії, тому що все можна відстежити.
- З іншого боку, як бути із захистом персональних даних? Адже ця прозорість дозволяє відстежувати заможні адреси з пристойними сумами грошей та активів, що може стати об’єктом для шахраїв.
Еволюція анонімності
У 2017 році був хайп на анонімні блокчейн-проєкти: Dashcoin, Zcash, Monero та інші. Це були своєрідні “міксери”. Там використовувалася технологія перемішування транзакцій, як у міксері, де відстежити когось було просто неможливо. Природно, великої популярності такі проєкти не здобули, оскільки вони порушують міжнародні вимоги та регламенти, які борються з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму тощо.
Дослідження компанії Simcord
Компанія Simcord провела багато досліджень і вклала “купу” часу, щоб вирішити і це завдання в блокчейні системи Bitbon. Технологія “Одноразових адрес” не дає можливості залишитися анонімним — це апріорі неможливо, оскільки кожен користувач верифікований та ідентифікований, щоб виконувати міжнародні обов’язкові вимоги та регламенти. Але ця технологія дає можливість не показувати обличчя у прозорому обліку всіх угод та транзакцій, які фіксуються в реєстрі блокчейну.
Що мається на увазі?
Ви робите транзакції, оплати, перекази, але в реєстрі блокчейну “світяться” одноразові адреси, які використовувалися один раз для конкретної транзакції, і все. Про вас не зможуть дізнатися “хитрі” аналітики та аудитори. Чи є у вас багато активів чи ні? Чи цікаво вас брати в “розробку” чи ні?
Весь масив транзакцій вестиметься приватно. Загальна кількість транзакцій, стільки-то покупок у торгових точках, покупки конкретних товарів у конкретних регіонах, обміни та покупки конкретних метаактивів у конкретних категоріях бізнесу тощо. Але що саме ви купили, обміняли чи продали — не видно, завдяки використанню одноразових адрес.
Що тут найважливіше?
Лише за рішенням суду в рамках кримінального провадження відбувається звернення до регіонального оператора (РО) для розкриття даних щодо конкретної транзакції або конкретного блоку транзакцій користувача, який дав підстави правоохоронним органам для таких дій. РО зобов’язаний виконати рішення суду та відкрити доступ до таких даних. Виникає питання, де тут анонімність? А затримання Павла Дурова — підтвердження, що платформи з анонімністю не вітаються державами.
Цікавий факт, що в системі Bitbon РО не може надати доступ до всієї облікового запису такого користувача, оскільки всі дані користувача знаходяться на його персональному смартфоні, завдяки технології “Контейнер облікового запису”. Тобто, для того, щоб відкрити всі дані підозрюваного користувача, потрібно безпосередньо здійснити фізичне затримання такого користувача і лише за допомогою його біометричних даних відкрити його обліковий запис у оновленому сервісі One space, над яким уже ведуться роботи з початку 2024 року.
Висновки
Такий механізм виконує всі вимоги щодо захисту персональних даних людини GDPR, цифрових прав людини, реалізуючи на практиці рішення “цифрового гуманізму”, а не “цифрового тоталітаризму”. А це про “суверенну ідентичність”, а не “цифрового раба”.
Що думаєте з цього приводу, друзі? Чи хочеться інвестувати в систему Bitbon (ERBB) і підтримувати такі ідеї та практичні розробки? Як вважаєте, чи можуть мати успіх такі рішення на ринку та серед користувачів інтернету?
