Глобальный правовой ландшафт для токенизации активов реального мира (токенизации RWA) сложен. Так ли это на самом деле?
Как выглядит правовое регулирование токенизации сегодня?
Во многих странах действуют совершенно разные наборы правил и положений, которые постоянно меняются из-за появления новых технологий. Децентрализованная природа сети блокчейнов и разнообразие активов, которые можно легко токенизировать, создают много вопросов:
- Как анализировать и классифицировать токенизированные активы?
- Какие правила для этих процессов внедрить?
- Как избежать беготни по кругу при появлении новых токенизированных активов и их категорий?
- Как создать международную систему правового регулирования в условиях постоянного появления новых проектов?
В чем заключается основная проблема?
Основная проблема — отсутствие правил во многих развивающихся странах. Такие места, как США и Европа, работают над законами о токенизации, но многие страны все еще отстают.
Производные проблемы
- Работа предприятий в регионах без регуляции затрудняется и происходит более медленно, так как токенизация реальных активов часто затрагивает несколько стран;
- Компаниям приходится следовать разным правилам для каждой страны, с которой они работают. Это отнимает много времени, сужает инвестиционный потенциал и ограничивает поиск новых пользователей проектов;
- Сложность международной координации местных и международных правил в сфере токенизации RWA.
Регуляторы погрязли в рутине разных токенов
Современный подход к правовому регулированию рынка токенизированных активов сводится к тому, чтобы создать систему классификации активов и утвердить соответствующие законодательные нормы. Так как рост технологии блокчейна и процесс цифровой токенизации происходит быстро, появляется большое количество активов. И регуляторы постоянно не успевают за рынком. Этот процесс, по сути, может длиться бесконечно.
Система Bitbon предлагает альтернативу
К слову, об этом я слышал еще в 2019 году, когда разработчики системы Bitbon предлагали свой законопроект по токенизированным активам. Дословно: “регулировать нужно не постоянно появляющиеся новые виды токенов, а всю блокчейн индустрию”. Про подход системы Bitbon в этом вопросе и классификацию можете почитать тут. Это очередное подтверждение слов разработчика Simcord о том, что они опережают ближайших конкурентов.
Различия в классификации токенизированных активов
Токенизированные активы классифицируют как ценные бумаги, товары или цифровые активы. Каждая метка будет иметь свой собственный набор правил и разную регуляцию. Это создает много дискуссий, споров и разногласий.
Сингапур и Швейцария разработали правила только для цифровых активов. Их структуры охватывают многие типы токенизированных активов, не привязывая их к узким категориям, таким как ценные бумаги или товары. Например, MAS Сингапура имеет четкие правила создания, торговли и хранения цифровых токенов. Эта гибкая система упрощает для компаний работу с токенизированными активами и позволяет им идти в ногу с быстрыми изменениями в технологиях.
В США токенизированные активы больше рассматриваются как ценные бумаги, оборот которых регулирует SEC. Этот регулятор внимательно следит за предложениями, такими как ICO, чтобы убедиться, что они соответствуют законам США. Хотя это защитило инвесторов, некоторые компании считают правила SEC слишком строгими и неясными.
ЕС наводит порядок в этой сфере с помощью регулирования MiCA. MiCA устанавливает четкие правила для криптоактивов во всех странах ЕС, что помогает избежать путаницы и упрощает работу компаний в Европе.
Китай запретил всю торговлю токенизированными активами, что заставляет компании искать возможности в других местах. Компании, работающие за пределами границ, должны постоянно подстраиваться под эти меняющиеся правила.
Негативные последствия
- Создатели проектов вынуждены развивать их в рамках конкретных регионов;
- Выход на международные рынки сильно ограничен отсутствием единой системы правового регулирования токенизированных активов;
- Инновационность проектов ограничена, так как при создании нового типа активов необходимо долго ожидать создание правового поля;
- Высокий уровень бюрократии из-за большого количества разногласий, а значит длительные сроки реализации правовой базы;
- Высокая доля системных проектов, которые закрываются;
- Большое количество хайповых проектов, которые используют тенденции рынка токенизации, но не дают новых решений для реального сектора экономики.
В чем заключается альтернатива системы Bitbon?
Система Bitbon — это система учета прав на имущество и другие активы в реальном мире. Активы уже существуют, а система Bitbon — новая форма их учета. Активы реального мира продолжают регулироваться существующим законодательством. Благодаря новой системе учета, токенизированные активы можно хранить, ими можно владеть, распоряжаться и управлять на блокчейне более оптимальным и эффективным способом. Еще раз — без нарушений законодательства локального и международного, и без потребности создавать новое специфическое законодательство в разных государствах. Разве это не гениально?
