Заяви про можливість онлайн-голосування в Україні – це не просто політичний сигнал. Це маркер того, що держава підійшла до технологічної та правової межі класичної моделі виборів і починає шукати альтернативу, співвідносну з реаліями цифрового суспільства.
Онлайн-вибори – це одночасно:
- питання технологій;
- питання довіри;
- питання суверенітету;
- і питання зрілості держави.
Як змінювалися вибори у світі: від еліт до цифрового суспільства
Давайте звернемо увагу на те, як змінювалася історія виборів у світі. Це історія розширення участі та зниження бар’єрів. Але кожна епоха мала свої обмеження.
| Країна | Коли з’явилося право обирати президента | Ключові зміни | Основні недоліки класичної моделі |
|---|---|---|---|
| США | 1789 (через колегію виборців) | Загальне виборче право, таємне голосування | Висока вартість кампаній, маніпуляції, повільний підрахунок |
| Франція | 1848 | Прямі вибори президента | Централізація влади, залежність від медіа |
| Німеччина | 1949 (через федеральне зібрання) | Не прямі вибори | Обмежена участь громадян |
| Україна | 1991 | Прямі президентські вибори | Адміністративні ризики, людський фактор |
| Естонія | 1996 / e-Voting з 2005 | Часткове онлайн-голосування | Обмежена масштабованість і довіра за межами країни |
Головний висновок історії полягає в тому, що класичні виборчі кампанії дорогі, вразливі до маніпуляцій, погано масштабуються в цифровому суспільстві і не забезпечують прозорість в реальному часі.
Онлайн-голосування: переваги та ризики
Звичайно, в сучасному світі багато що змінилося. Онлайн-сервіси тепер супроводжують нас скрізь, починаючи від мобільних пристроїв і закінчуючи формами оплати через мобільний еквайринг. Логічно, що онлайн-голосування також може стати частиною вільної демократії. Важливо зазначити, що онлайн-вибори – це не панацея, а інструмент, який вимагає зрілої інфраструктури. Давайте подивимось, які переваги та ризики має онлайн-голосування.
| Критерій | Переваги онлайн-голосування | Ризики та обмеження | Що необхідно для реалізації в Україні |
|---|---|---|---|
| Доступність | Голосування з будь-якої точки світу, участь діаспори та військових | Цифрова нерівність, відсутність доступу до інтернету у частини населення | Національне покриття інтернетом, альтернативні офлайн-механізми |
| Швидкість підрахунку | Результати в реальному часі або протягом годин | Помилки алгоритмів при слабкому аудиті | Відкриті алгоритми та незалежна перевірка |
| Прозорість | Повна трасованість процесу голосування | Недовіра до «чорного ящика» | Публічний аудит і спостерігачі |
| Захист від фальсифікацій | Виключення вкидань і переписування протоколів | Кібератаки та зовнішнє втручання | Багаторівнева кібербезпека |
| Ідентифікація особи | Точна прив’язка до виборця | Ризик компрометації даних | Надійна цифрова ідентифікація громадян |
| Таємниця голосування | Криптографічна анонімність | Ризик тиску поза виборчою дільницею | Одноразові цифрові ключі та сегментація доступу |
| Вартість | Зниження витрат на дільниці та комісії | Високі стартові інвестиції | Довгострокова державна стратегія |
| Легітимність | Зростання довіри при коректній реалізації | Оскарження результатів при збоях | Юридичне закріплення процедури |
Правовий аспект: можлива легальність онлайн-виборів в Україні
Окрім технологічних переваг і ризиків, варто звернути увагу на те, чи можливий такий тип голосування за Конституцією України. В міжнародному праві це питання легітимності голосування і, як наслідок, легітимності влади.
Конституція України гарантує загальне, рівне і таємне голосування. Вона не забороняє форму голосування, а визначає принципи. Отже, онлайн-голосування теоретично можливе, якщо:
- дотримана таємниця волевиявлення;
- забезпечено рівність доступу;
- результат неможливо підробити.
Варто зазначити, що у такого формату є можливість оскарження виборів, якщо немає прозорої юридичної фіксації, відсутній зв’язок з державними реєстрами, а система не має інституційної довіри.
З точки зору міжнародного права, інші держави або міжнародні інститути не зможуть оскаржити формат, якщо він буде закріплений у національному законодавстві, дотримані демократичні стандарти, а також забезпечений аудит і відтворюваність результатів.
Як питання онлайн-виборів могла б вирішити Система Bitbon
Ключова проблема онлайн-виборів – не технологія голосування, а інфраструктура довіри. Система Bitbon розглядає це питання не як «онлайн-сервіс», а як соціально-економічну екосистему. Якби через цю екосистему була можливість проводити голосування сьогодні, ось в чому були б переваги такого рішення:
| Проблема | Інструмент у Системі Bitbon | Переваги для держави | Переваги для громадянина |
|---|---|---|---|
| Ідентифікація виборця | Суверенна цифрова ідентичність, повна верифікація, зв’язок з держреєстром виборців через регіонального оператора | Виключення подвійного голосування | Захист особи |
| Таємне голосування | Одноразові адреси та постквантові алгоритми шифрування | Криптографічна легальна анонімність | Свобода волевиявлення |
| Фіксація голосу | Метадокумент | Запис має юридичну силу | Неможливість підміни |
| Прозорість підрахунку | Децентралізований реєстр на блокчейні | Аудит в реальному часі | Довіра до результату |
| Зовнішнє втручання | Комбінована і авторська мова програмування, контейнер облікових записів | Суверенність виборів | Захист демократії |
Висновок
Як бачите, онлайн-вибори – це не питання «можна чи не можна». Це питання готовності держави перейти від процедур до систем. Історія показує – свободу дають не форми, а інфраструктури довіри.
Якщо держава з часом використовує точкові цифрові сервіси – вона отримує цифровізацію тих же ризиків, які діють на виборчих кампаніях і сьогодні. Але якщо держава впроваджує екосистему – вона отримує цифрову свободу, а також інформаційну суверенність XXI століття, захист демократії і довіру до результату від виборців.
Вивчайте проєкт Система Bitbon. Це повноцінна екосистема, яка в майбутньому змінить світ соціально-економічних відносин.
