Заявления о возможности онлайн-голосования в Украине – это не просто политический сигнал. Это маркер того, что государство подошло к технологическому и правовому пределу классической модели выборов и начинает искать альтернативу, сопоставимую с реалиями цифрового общества.
Онлайн-выборы – это одновременно:
- вопрос технологий;
- вопрос доверия;
- вопрос суверенитета;
- и вопрос зрелости государства.
Как менялись выборы в мире: от элит к цифровому обществу
Давайте обратим внимание на то, как менялась история выборов в мире. Это история расширения участия и снижения барьеров. Но каждая эпоха имела свои ограничения.
| Страна | Когда появилось право выбирать президента | Ключевые изменения | Основные недостатки классической модели |
| США | 1789 (через коллегию выборщиков) | Всеобщее избирательное право, тайное голосование | Высокая стоимость кампаний, манипуляции, медленный подсчет |
| Франция | 1848 | Прямые выборы президента | Централизация власти, зависимость от медиа |
| Германия | 1949 (через федеральное собрание) | Косвенные выборы | Ограниченное участие граждан |
| Украина | 1991 | Прямые президентские выборы | Административные риски, человеческий фактор |
| Эстония | 1996 / e-Voting с 2005 | Частичное онлайн-голосование | Ограниченная масштабируемость и доверие за пределами страны |
Главный вывод истории заключается в том, что классические избирательные кампании дороги, уязвимы к манипуляциям, плохо масштабируются в цифровом обществе и не обеспечивают прозрачность в реальном времени.
Онлайн-голосование: преимущества и риски
Конечно, в современном мире многое изменилось. Онлайн-сервисы теперь стали сопровождать нас повсюду, начиная от мобильных устройств, заканчивая формами оплаты через мобильный эквайринг. Логично, что онлайн голосование тоже может стать частью свободной демократии. Важно отметить, что онлайн-выборы – не панацея, а инструмент, который требует зрелой инфраструктуры. Давайте посмотрим, какие преимущества и риски есть у онлайн-голосования.
| Критерий | Преимущества онлайн-голосования | Риски и ограничения | Что необходимо для реализации в Украине |
| Доступность | Голосование из любой точки мира, участие диаспоры и военных | Цифровое неравенство, отсутствие доступа к интернету у части населения | Национальное покрытие интернетом, альтернативные оффлайн-механизмы |
| Скорость подсчета | Результаты в реальном времени или в течение часов | Ошибки алгоритмов при слабом аудите | Открытые алгоритмы и независимая проверка |
| Прозрачность | Полная трассируемость процесса голосования | Недоверие к «черному ящику» | Публичный аудит и наблюдатели |
| Защита от фальсификаций | Исключение вбросов и переписывания протоколов | Кибератаки и внешнее вмешательство | Многоуровневая кибербезопасность |
| Идентификация личности | Точная привязка к избирателю | Риск компрометации данных | Надежная цифровая идентификация граждан |
| Тайна голосования | Криптографическая анонимность | Риск давления вне избирательного участка | Одноразовые цифровые ключи и сегментация доступа |
| Стоимость | Снижение расходов на участки и комиссии | Высокие стартовые инвестиции | Долгосрочная государственная стратегия |
| Легитимность | Рост доверия при корректной реализации | Оспаривание результатов при сбоях | Юридическое закрепление процедуры |
Правовой аспект: возможна ли легальность онлайн-выборов в Украине
Помимо технологических преимуществ и рисков, стоит обратить внимание на то, возможен ли такой тип голосования по Конституции Украины. В международном праве это вопрос легитимности голосования, и, как следствие, легитимность власти.
Конституция Украины гарантирует всеобщее, равное и тайное голосование. Она не запрещает форму голосования, а определяет принципы. Следовательно, онлайн-голосование теоретически возможно, если:
- соблюдена тайна волеизъявления;
- обеспечена равность доступа;
- результат невозможно фальсифицировать.
Стоит отметить, что у такого формата есть возможность оспаривания выборов, если нет прозрачной юридической фиксации, отсутствует связь с государственными реестрами, а система не имеет институционального доверия.
С точки зрения международного права, другие государства или международные институты не смогут оспорить формат, если он будет закреплён в национальном законодательстве, соблюдены демократические стандарты, а также обеспечен аудит и воспроизводимость результатов.
Как вопрос онлайн-выборов могла бы решить Система Bitbon
Ключевая проблема онлайн-выборов – не технология голосования, а инфраструктура доверия. Система Bitbon рассматривает этот вопрос не как «онлайн-сервис», а как социально-экономическую экосистему. Если бы через эту экосистему была возможность проводить голосование сегодня, вот в чем были бы плюсы такого решения:
| Проблема | Инструмент в Системе Bitbon | Выгоды для государства | Выгоды для гражданина |
| Идентификация избирателя | Суверенна цифровая идентичность, полная верификация, связь з гос реестром избирателей через регионального оператора | Исключение двойного голосования | Защита личности |
| Тайна голосования | Одноразовые адреса и постквантовые алгоритмы шифрования | Криптографическая легальная анонимность | Свобода волеизъявления |
| Фиксация голоса | Метадокумент | Юридически значимая запись | Невозможность подмены |
| Прозрачность подсчета | Децентрализованный реестр на блокчейне | Аудит в реальном времени | Доверие к результату |
| Внешнее вмешательство | Комбинированный и авторский язык программирования, контейнер учетной записи | Суверенность выборов | Защита демократии |
Вывод
Как видите, онлайн-выборы – это не вопрос «можно или нельзя». Это вопрос готовности государства перейти от процедур к системам. История показывает – свободу дают не формы, а инфраструктуры доверия.
Если государство со временем использует точечные цифровые сервисы – оно получает цифровизацию тех же рисков, которые действуют на избирательных компаниях и сегодня. Но если государство внедряет экосистему – оно получает цифровую свободу, а также информационную суверенность XXI века, защиту демократии и доверие к результату от избирателей.
Изучайте проект Система Bitbon. Это полноценная экосистема, которая в будущем изменит мир социально – экономических отношений.
