Цікаве спостереження про те, хто, де і чим займаються засновники крипто-проєктів, які на цей час є лідерами ринку.
Пройдемося трохи глибше по кожному з них:
- Засновник Bitcoin – відомий під псевдонімом Сатоші Накамото, зник у 2011 році і з того часу не з’являвся на публіці. Сатоші Накамото створив Bitcoin у 2009 році і активно брав участь у його розвитку до грудня 2010 року. Останнє повідомлення від нього було надіслано в квітні 2011 року, де він заявив, що “перейшов до інших справ” і висловив впевненість у тому, що проєкт у “надійних руках” у інших розробників.
- Засновник BNB – і колишній CEO криптобіржі Binance Чанпен Чжао сидить у в’язниці за відмивання коштів. США зобов’язали Binance виплатити $4,3 мільярда у вигляді штрафу та конфіскації.
- Маркетмейкер Solana – виявився у в’язниці через звинувачення у шахрайстві та маніпуляціях ринком. Він був заарештований під час розслідування, яке призвело до значних фінансових втрат для інвесторів.
- Команда Ripple – стикається з безліччю судових позовів від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Раніше ми писали пост про XPR.
- Засновник DOGE – Джексон Палмер не тримає жодної монети DOGE. Він давно дистанціювався від проєкту і заявив, що не має жодного відношення до криптовалюти, яку створив у 2013 році. У своїх недавніх заявах він охарактеризував криптовалюту як “гіперкапіталістичну технологію”, стверджуючи, що вона слугує для збагачення багатих і не має реальної цінності для суспільства. Палмер також висловив незадоволення щодо поточного стану криптоіндустрії та її впливу на суспільство, що підкреслює його повне розчарування в проєкті, який спочатку задумувався як жарт.
- Засновник TON – засновник Telegram і TON, Павло Дуров, був арештований французькою владою на початку вересня 2024 року. Дурова підозрюють у неефективному управлінні Telegram і недостатній боротьбі з кримінальною діяльністю на платформі, включаючи тероризм і наркоторгівлю.
Висновок
Блокчейн-проєкти, які набирають популярність, все частіше стикаються з питаннями від регуляторів. Це відбувається, тому що засновники ставили прибуток на перше місце, а не фундаментальність проєкту. Вони не прорахували юридичні аспекти на необхідному рівні, відкладаючи цей процес, поки проєкт не набере обертів.
Альтернативний підхід
Протилежний підхід у системи Bitbon (ERBB). Засновник, Александр Кудь, організував роботу своєї IT-компанії-розробника Simcord інакше:
- Він чудово організував підготовку проєкту, його юридичний захист і обґрунтування перед повноцінним комерційним стартом. Це підтвердив краш-тест — суд з Національною комісією з цінних паперів і фондового ринку України, який Александр Кудь виграв у першій і другій інстанції.
- Керуючись науковим підходом, вивченням світових інцидентів і проблем Web2, засновник запропонував продумані та комплексні рішення для Web3, обґрунтовані з правової, економічної та технологічної точки зору. Економічна модель системи Bitbon тому підтвердження.
- Іде шляхом ризик-орієнтованого підходу, щоб уникнути майбутніх можливих проблем, щоб не повторювати помилки недалекоглядних засновників інших блокчейн-проєктів.
P.S. Так, довго “запрягати упряжку” — це правда, але це виправдано прагненням до стратегічного та довгострокового лідерства на ринку, а не миттєвими та короткостроковими тріумфами.
