На сайті проєкту були опубліковані Правила спільноти Системи Bitbon.
Після детального вивчення можу зробити висновок, що це в стилі розробника проєкту — удосконалити підхід і в цьому питанні, якщо порівнювати з Правилами спільноти Телеграм, Мета (Фейсбук/Інстаграм), ТікТок, Ютуб та інше.
Яка ключова відмінність?
Не однобічність у вирішенні спорів/скарг/претензій. Що я маю на увазі? У згаданих платформах Адміністрація вирішує, пропустити чи заблокувати контент чи користувача. А в Телеграм навіть цього не існувало до недавнього арешту Павла Дурова у Франції.
Тенденція до відповідальності засновників за дії користувачів
Прослідковується тенденція, що засновник платформи починає нести відповідальність за контент і діяльність користувачів своєї платформи, якщо не передбачені правила, відповідальність і контроль за їх виконанням.
Як вирішуватимуться суперечливі ситуації в системі Bitbon?
У випадку з екосистемою Bitbon вирішення спорів/скарг/претензій здійснюватиме не Адміністрація, адже система Bitbon — це децентралізована інформаційна платформа (ДІП), яка знаходиться під управлінням її Учасників.
Після публікації Додатку до Публічного контракту «Спори та арбітраж у Системі Bitbon» ми побачимо, що спори/скарги/претензії вирішуватимуться через метаресурс Таємний арбітр (див. у Звіті).
Навіщо потрібні правила спільноти системи Bitbon?
Все це я розцінюю як мотивацію та стимуляцію Спільноти Системи Bitbon прагнути до усвідомленості за свої дії чи бездіяльність, прагнути до етики, що раніше було модно, і що зараз замінюється свободою слова.
Говорити можна все, але за форму цих висловлювань, ввічливих чи неввічливих, користувач несе відповідальність.
Це логічно та очевидно, адже позиціонувати екосистему Bitbon як систему тотальної довіри, не маючи, умовно, кодексу поведінки для користувачів та механізмів притягнення до відповідальності за його порушення, було б несправедливо.
Висновок
Правила спільноти системи Bitbon — це ще один крок до переходу в 3 Епоху проєкту, яка про реальні соціально-економічні відносини на базі екосистеми Bitbon. Децентралізація — це також і децентралізація відповідальності.
Зрозуміло, що шахраям, скамерам, дропам, аферистам та іншим представникам темної сторони людства створені несприятливі умови для їх процвітання. Але створені сприятливі умови для процвітання світлої сторони людства, що закріплено на правовому рівні, реалізовано на технологічному рівні та забезпечено економічним рівнем.
Я “ЗА” розвиток платформи з такими етичними та моральними підходами. А Ви?
P.S. Це нагадало мені про Вчення Живої Етики, або Агні Йогу у 3 томах.
